Präsident der World Federation von elektronischen Zigarettennutzern: Die meisten der Lesen der Benutzer in E-Zigaretten-Inhalten sind negativ

Der New Consumer Report in Blue Hole hat am 13. Mai kürzlich Mike Randall, Vorsitzender der weltweit E-Zigaretten-Nutzer, einen Artikel über die Vorurteile der Medien gegen E-Zigaretten geschrieben. Das Folgende ist der vollständige Text:

Viele Dampfaktivisten glauben, dass einer der Gründe für die meisten Missverständnisse über Vaping die Art und Weise ist, wie die Medien das Problem berichten. Regelmäßige Exposition der durchschnittlichen Person gegenüber Behauptungen, dass E-Zigaretten erektile Funktionsstörungen, Blindheit oder Bewertung verursachen können.

Gleichzeitig wurde wenig Erwähnung darüber gemacht, dass etwa 82 Millionen Raucher aufgrund des Dampfs aufgeben konnten.

Eines der wichtigsten Siege der öffentlichen Gesundheit der letzten Jahrzehnte ist von einem Großteil der Öffentlichkeit und der politischen Entscheidungsträger unbemerkt geblieben. Stattdessen erhält jede gefälschte Studie oder Umfrage eine Menge Medienberichterstattung und jeder wahre und aufschlussreiche Bericht wird ignoriert.

Ich bin fasziniert zu prüfen, ob diese Annahme wirklich korrekt ist.

Wie die meisten Aktivisten habe ich eine Google-Warnung mit dem Wort \"Vaping\" eingerichtet und beschlossen, zu überprüfen, welche Arten von Artikeln ich für eine Woche (23.4.22-1.5.22) erhalten habe. Dies ist eindeutig keine wissenschaftliche Forschung. Dies ist mein Konzept der Berichterstattung - vielleicht ein bisschen voreingenommen. Trotzdem fand ich es interessant.

Meiner Meinung nach waren über 40% der Artikel negativ, und ich muss zugeben, dass ich ein wenig überrascht war, weil ich eine negative Abdeckung erwartete. Von den 41 Artikeln waren 29% neutral und 29% positiv.

Ich habe diese Woche zufällig ausgewählt, alle Paywall-, Only-, Anzeigen- und Pressemitteilungen ausgeschlossen und denselben Artikel aus verschiedenen Kanälen nicht doppelt zählt.

Ich kategorisieren nur Artikel basierend darauf, wie sie das Problem behandeln, und nicht, ob ich einer bestimmten Stellungnahme oder Richtlinie zustimme. Bedeutet das, dass beide Seiten ziemlich vertreten sind, oder ist es nur die Anti-Vaping-Menge?

Ich erwarte zwar mehr negative Auswirkungen, aber die Art und Weise, wie die Medien derzeit über Vaping berichten, ist ein Problem - sowohl für die öffentliche Gesundheit als auch für Verbraucher.

Wenn die Regierungen der Wissenschaft folgten und die Führung des Vereinigten Königreichs verfolgten, um Raucher zu ermutigen, auf E-Zigaretten zu wechseln, könnten weltweit 200 Millionen Menschenleben gerettet werden.

Stattdessen ist das meiste, was wir über Vaping lesen, negativ. Alarmismus und mangelnde Informationen über Vaping sind verletzende Raucher, die durch Fehlinformationen erschreckt sind. Diese Feindseligkeit gegenüber Vaping tut auch Tausende von Aktivisten auf der ganzen Welt und erschwert es ihnen, ihre Mission zu machen, es so viele Menschen wie möglich zu machen, aufzuhören.